La inmunidad colectiva no es una estrategia

Es posible que escuchemos aún más hablar de inmunidad colectiva a medida que se acercan las elecciones, cuando Trump tiene un incentivo para afirmar que la pandemia casi ha terminado. Así que ahora es un buen momento para revisar exactamente lo que significa la inmunidad colectiva y, quizás más importante, lo que no significa. Hablé con Howard Forman, profesor de políticas de salud en la Universidad de Yale que ha seguido los datos sobre cómo han ido las “estrategias de inmunidad colectiva” en varios países. La conversación completa aparece en el último episodio de Distancia social, que presento con Katherine Wells, El AtlánticoProductor ejecutivo de podcasts. Esta transcripción ha sido editada para mayor claridad y extensión.


Escuche la entrevista aquí:

Suscribirse a Distancia social en Podcasts de Apple, Spotify, u otra plataforma de podcasts para recibir nuevos episodios tan pronto como se publiquen.


James Hamblin: ¿Qué opinas de las noticias sobre una “estrategia de inmunidad colectiva” que, según informes, se está discutiendo en la Casa Blanca?

Howard Forman: Este es uno de estos temas que muy poca gente entiende. [People] use el término “inmunidad colectiva” con ligereza. Algunos hablan de ello como una prescripción de política sin saber siquiera lo que significa. Y creo que hay muchos matices aquí. En una situación como esta, en la que ya hemos perdido 180.000 vidas, no deberíamos ser frívolos con las cosas. Deberíamos pensar en cómo evitar tantas muertes como sea posible y reanudar la vida lo mejor posible.

Siempre que la gente habla de inmunidad colectiva, siempre que hable de “arrancar la tirita” o cualquiera de esas cosas, es una idea absolutamente peligrosa. Ahora, creo que hay lecciones que aprender de Suecia, y nadie debería ser frívolo al decir que Suecia fue horrible o lo peor que pudo haber pasado. Pero, en última instancia, Suecia no siguió la política que parece que estamos aplicando en este momento.

Katherine Wells: Pensé que sí

Hamblin: Suecia se convirtió en este caso, según se informa, de manual de uso de un enfoque de “inmunidad colectiva”, o al menos, inicialmente dijeron que iban a hacerlo.

Para el hombre: Comenzó con Suecia y el Reino Unido hablando de perseguir la inmunidad colectiva. Entonces Inglaterra se enfrió y Suecia supuestamente procedió con esto, pero no lo hicieron. Suecia hizo un lote de cosas para reducir la propagación. Lo que la gente parece no entender es que hacemos cosas en nuestro país, incluso en algunas áreas que “todavía están cerradas” que no serían toleradas en Suecia. Todavía tienen la prohibición de reuniones de 50 personas o más.

Wells: Oh! Siento que la imagen de Suecia que tengo en mi mente es de todos afuera sin máscaras disfrutando del verano, todos juntos.

Para el hombre: En su mayor parte, no tienen máscaras. Pero todavía tienen una prohibición total de visitar hogares de ancianos. Todavía tienen la prohibición de reuniones públicas de 50 personas. ¿Reuniones para la práctica religiosa? Prohibido. ¿Actuaciones teatrales y cinematográficas? Prohibido. Conciertos Prohibido. Y esto es lo que me molesta. Nuestro presidente hizo un mitin en Tulsa. Eso habría sido prohibido en Suecia.

Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí