Resumen de noticias sobre coronavirus, del 5 al 11 de septiembre

Los siguientes elementos son aspectos destacados del boletín gratuito “Cosas científicas inteligentes y útiles sobre COVID-19. ” Para recibir los números del boletín de noticias todos los días en su bandeja de entrada, regístrese aquí.. Considere una contribución mensual para apoyar este boletín.

En Nature, Nicky Phillips, David Cyranoski y Smriti Mallapaty cubrió el anuncio que una colaboración entre investigadores de AstraZeneca y la Universidad de Oxford está pausando los experimentos de candidatos a vacunas de Fase 3 debido a un “presunto evento adverso” en un participante del estudio en el Reino Unido (9/9/20). Los estudios de fase 3 de la colaboración se están pausando en los EE. UU., Brasil, Sudáfrica y el Reino Unido, informa Nature. “La noticia destaca la importancia de esperar los resultados de ensayos grandes y correctamente diseñados [experiments] para evaluar la seguridad antes de aprobar una vacuna para su uso generalizado ”, dice la historia. Los investigadores comenzarán tratando de averiguar si el participante recibió la vacuna candidata o un placebo, dice la historia. Y luego, si fue la vacuna, evaluarán si la reacción del participante está relacionada o no con recibirla. “Tengo plena confianza en que este grupo [of investigators] evaluará muy rápidamente este evento adverso y dará a conocer los resultados de esa investigación ”, dijo un bioético de la Universidad McGill citado en la historia.

Presumiblemente en respuesta a los informes de presión política para obtener aprobaciones este otoño, los directores ejecutivos (CEO) de 9 compañías farmacéuticas publicaron un promesa (con fecha del 8/9/20) para “mantener la integridad del proceso científico a medida que trabajan hacia posibles presentaciones y aprobaciones regulatorias globales de las primeras vacunas COVID-19″. Los directores ejecutivos, incluidos los de AstraZeneca, BioNTech, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck, Moderna y Pfizer, afirman que “solo se presentarán para aprobación o autorización de uso de emergencia después de demostrar la seguridad y eficacia a través de un estudio clínico de Fase 3 diseñado y realizado para cumplir con los requisitos de autoridades reguladoras expertas, tales como [the U.S. Food and Drug Administration]. ” En otras palabras, no planean tomar atajos en su investigación ni ceder a la presión política. Para obtener comentarios más contextualizados sobre lo que Ed Silverman describe como un “giro de los acontecimientos muy inusual”, ver su columna en STAT (7/9/20). Mientras tanto, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) ha tomado rápidamente medidas para bloquear cualquier influencia política sobre la investigación en curso para desarrollar vacunas que nos protejan del SARS-CoV-2, informan Anna Edney, Drew Armstrong y Robert Langreth para Bloomberg (9 / 8/20). Según se informa, una medida incluye a la FDA “apegarse” a la guía de junio de que la agencia solo considerará para su aprobación candidatos a vacunas que tengan al menos un 50% de efectividad. Más abajo en la historia, los reporteros escriben, “No hay garantía de que las vacunas más avanzadas en desarrollo sean las más efectivas o seguras”. Y podrían pasar “meses más” para que los hallazgos de la Fase 3 sean concluyentes, sugiere la historia. Aún así, la historia termina con estimaciones de los fabricantes de medicamentos sobre qué tan pronto podrían completar sus estudios de Fase 3 (experimentos de eficacia y seguridad en miles de sujetos de estudio) de los candidatos a la vacuna SARS-CoV-2. Moderna, según los informes, dice tan pronto como Acción de Gracias, y Pfizer, según los informes, ha estado diciendo el próximo mes. Sigo siendo razonablemente escéptico.

En Gorjeo, Encontré un sitio web en el que se pueden realizar búsquedas llamado “Querida pandemia, ”Que se anuncia a sí mismo como un“ equipo interdisciplinario compuesto exclusivamente por mujeres de investigadores y clínicos con experiencia en enfermería, salud mental, demografía, política / economía de la salud y epidemiología ”. Las publicaciones se remontan a julio, pero el sitio parece haberse lanzado oficialmente el 10/9/20. Su misión es “educar y capacitar a las personas para que naveguen con éxito por la abrumadora información de COVID-19”. Aproximadamente dos tercios del camino hacia abajo en la página de inicio, hay un enlace “enviar una pregunta”. Y debajo de eso, las publicaciones anteriores están indexadas por tema y fechas.

El riesgo de contraer SARS-CoV-2 en un avión es “relativamente bajo” si los viajeros son examinados para detectar enfermedades, usan máscaras y están espaciados entre los asientos, según los expertos entrevistados por Noah Y. Kim para Kaiser Health News (10/9/20). La tasa de intercambio de aire y el uso de filtros HEPA (aire de partículas de alta eficiencia) en los aviones también reducen significativamente el riesgo de contraer el virus de los viajeros que se encuentran a varias filas de distancia, según la historia. Todavía existe el riesgo de una persona infectada sentada cerca, dice la historia. Y la filtración de aire por sí sola es insuficiente para evitar la transmisión incluso cuando los viajeros están alejados en el avión, escribe Kim. Delta, Hawaiian, Southwest y JetBlue actualmente mantienen abiertos los asientos del medio, dice la historia. Los controles de seguridad y la espera en las puertas también presentan algún riesgo de transmisión. Los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. No han confirmado ninguna transmisión del SARS-CoV-2 a bordo de un vuelo de EE. UU., Dice una fuente de la industria de las aerolíneas en la historia, pero eso podría reflejar la dificultad de determinar dónde las personas en los EE. UU. Contraen el virus, escribe Kim. “Aunque volar es una actividad de riesgo relativamente bajo”, dice la historia, “aún se debe evitar viajar a menos que sea absolutamente necesario”.

Sin fecha, ESPN interactivo publicado recientemente, firmado por Kyle Bonagura, ilustra su análisis y mapeo de datos de rastreo de teléfonos celulares anónimos para tres juegos de fútbol americano universitario de 2019 en EE. UU. Los mapas brindan una idea de dónde viajan y se dispersan los fanáticos después de los juegos y, por lo tanto, la concentración regional de la posible propagación del SARS-CoV-2 (y otras enfermedades infecciosas) como resultado de la mezcla de personas antes, durante y después de los grandes enfrentamientos. La pieza incluye actualizaciones sobre algunos de los planes y protocolos de las conferencias de fútbol para la temporada 2020. The Big Ten y Pac-12 han pospuesto sus temporadas, mientras que la SEC (Southeastern Conference) parece estar permitiendo que cada escuela establezca sus propias pautas de asistencia. No puedo pretender seguir las designaciones de fútbol de la NCAA (Asociación Nacional de Atletismo Universitario), pero algunos o todos los equipos de la NCAA atrajeron “más de 47,5 millones” de asistentes la temporada pasada, dice el artículo. “Incluso con menos equipos en acción y capacidad limitada multitudes, la perspectiva de que el fútbol universitario pueda desempeñar un papel en la propagación del coronavirus es demasiado obvia para ignorarla “, dice la historia. Gracias a un lector por alertarme sobre este artículo.

Revisa “Para desarrollar fuerza emocional, expanda su cerebro, ”De Kerry Hannon en The New York Times (2/9/20). Básicamente, afirma que aprender material nuevo, como un idioma o un oficio, que amplía sus horizontes, lo ayuda a lidiar con el cambio y la crisis, como la pandemia del coronavirus. Cerca del final, el artículo enumera algunos sitios de clases en línea gratuitos o de bajo costo y algunos programas que permiten a los estudiantes no tradicionales auditar clases o trabajar en proyectos con estudiantes de posgrado y pregrado inscritos.

Puede disfrutar “Parece que no me silenciaron durante nuestra reunión de Zoom, ”De Susie Aquilina, para McSweeney’s (10/09/20).



Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí