Las citas somnolientas y tranquilizadoras de Biden - The Atlantic

Biden tenía alternativas y podría haber llenado su gabinete con personas designadas no conocidas principalmente por su habilidad burocrática: el alcalde Pete Buttigieg o el senador Mitt Romney en State, digamos, o la senadora Tammy Duckworth de Illinois en Defensa. Buttigieg o Duckworth asegurarían a los demócratas que aún pueden surgir nuevas voces en el establecimiento. Una nominación de Romney tranquilizaría a los republicanos de que Biden no tiene la intención de cazarlos hasta la extinción por el pecado de permitir a Donald Trump. En cambio, Biden eligió a tres virtuosos de la política demócrata, las personas exactas que elegiría si quisiera tranquilizar a todos, a riesgo de aburrirlos, de que la administración entrante se parecerá a la que se fue en 2017, con una modesta mejora generacional.

Sullivan articulado los objetivos de este equipo familiar en El Atlántico el año pasado. La suave decencia de su manifiesto es característica de nuestro estado de origen compartido, Minnesota. “A pesar de sus defectos”, argumentó Sullivan, “Estados Unidos posee atributos distintivos que se pueden poner en práctica para promover tanto el interés nacional como el interés común más amplio”. Olvídese de Ovaltine, ¡demasiado picante! Este es un vaso alto de leche tibia. Estados Unidos no debería ser engreído. Deberíamos admitir el error y hacerlo mejor la próxima vez. Nuestro propósito es “proteger y defender el estilo de vida estadounidense”, no solo para nosotros, sino también para otros países cuyas bendiciones no los han colocado en posición de liderar el mundo contra la “agresión, el autoritarismo y la corrupción maligna”. Pompeo dijo que él traería “pavonearse”Al Departamento de Estado. El ensayo de Sullivan presagia la cancelación de esa iniciativa en particular, que de todos modos sonaba condenada al fracaso, ya que nada es menos fanfarrón que anunciar la intención de uno de fanfarronear.

Entonces la hipercompetencia está regresando. La mala noticia es que 2016, el último año completo en el que este equipo hipercompetente estuvo en el poder, fue una pesadilla, especialmente en Oriente Medio. La administración Obama había aprendido la lección de Irak, donde el cambio de régimen y la construcción de la nación habían fracasado. En cambio, trató de apoyar a los rebeldes libios con armas pero no con la construcción de una nación, y de apoyar a los rebeldes sirios sin armas ni con la construcción de una nación. Ambos países se convirtieron en desastres apocalípticos. Creo recordar un grupo llamado ISIS que masacraba a docenas de civiles inocentes a la vez, no solo en Irak y Siria, sino también en lugares como París y Orlando. Europa Central tuvo que digerir un flujo masivo de refugiados de Siria y Afganistán, y el borborigmo resultante trastocó la política europea y permitió una ola populista que aún no ha crecido.

Blinken y Sullivan negociaron el Plan de Acción Integral Conjunto, también conocido como el acuerdo con Irán. En teoría, el acuerdo con Irán congeló el programa nuclear iraní, a cambio de alivio de sanciones, efectivo y otros beneficios para Teherán. Detener el desarrollo nuclear iraní es un objetivo adecuado, pero incluso los defensores del acuerdo reconocieron que garantizaba la supervivencia de un régimen odioso e hizo poco para limitar su mala conducta no nuclear en la región. Quizás valía la pena cerrar el trato; la no proliferación nuclear vale una concesión o dos. Incluso si lo fuera, debería haberte hecho estremecer y prepararte para un futuro tumultuoso de guerras por poderes. Ninguna de las negociaciones con Irán, ganadas con tanto esfuerzo, arrojó un resultado tan concreto como la normalización diplomática entre Israel y tres estados árabes, un logro de Trump que Obama no habría logrado en un tercer término, o posiblemente incluso en un cuarto.



Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí