Los indultos de Trump demuestran que las mentiras no terminarán con su presidencia

¿Los datos de las encuestas de propiedad de Trump compartidos por Manafort con un hombre que el Comité de Inteligencia del Senado identificó como un “oficial de inteligencia ruso”, con una solicitud de que se pasaran a un oligarca ruso, alguna vez se pusieron en uso?

¿Cómo fue que Trump contrató a Manafort en primer lugar?

¿Por qué Trump se ha mostrado tan curiosamente deferente con el presidente ruso Vladimir Putin y tan reacio a criticarlo?

Si los ciudadanos con espíritu público sienten con razón una furia feroz contra el abuso de poder que representan los indultos de Trump, la historia no tiene por qué terminar aquí.

La perspectiva de los indultos de Trump obstaculizó el enjuiciamiento de sus asociados, y su llegada ahora ha anulado algunas de las condenas. Pero el país tiene mucha menos necesidad de castigar los asociados de Trump que a saber exactamente lo que pasó.

El poder del indulto no fue el único límite en la investigación Trump-Rusia. Un límite más serio fue la decisión temprana de definir la investigación como una búsqueda de crímenes. No todas las cosas malas son crímenes, y no todos los crímenes pueden probarse más allá de una duda razonable. Lo que el país necesitaba era la verdad, y esa verdad aún está esperando ser contada.

Después de que Trump deje el cargo, el país necesitará más que nunca una investigación independiente que pueda documentar la corrupción de la era Trump. La verdad es necesaria especialmente porque la fabricación de mentiras de Trump no terminará con su presidencia.

WikiLeaks comenzó a publicar comunicaciones pirateadas del Partido Demócrata en el verano de 2016. Los expertos en informática rápidamente rastrearon el ataque hasta las agencias de espionaje rusas. La campaña de Trump y sus aliados negaron la valoración de los expertos. Insistieron en que no había habido ningún truco. Los correos electrónicos habían sido robados y filtrados por un miembro demócrata, sugirieron, un joven asistente de campaña llamado Seth Rich, que fue trágicamente asesinado en un asalto en Washington, DC. Assange dio crédito a la mentira. Dio una entrevista a la televisión holandesa en agosto de 2016 en la que falsamente insinuado que esta teoría de la conspiración era real: “Tenemos que entender qué tanto hay en juego en los Estados Unidos y que nuestras fuentes, ya sabes, nuestras fuentes enfrentan serios riesgos. Por eso vienen a nosotros, para que podamos proteger su anonimato ”. Ex representante Dana Rohrabacher de California dicho Michael Isikoff, de Yahoo, que se había encargado él mismo en 2017 de negociar un trato con Assange, ofreciendo a Assange un perdón de Trump a cambio de su confirmación formal de la falsedad de Rich.

La fantasía difamatoria sobre Rich fue promovida por los aliados de los medios de Trump hasta el punto que la familia de Rich decidió demandar. Fox News emitió un raro retracción de la historia en mayo de 2017 y alcanzó un acuerdo financiero con la familia Rich este noviembre.

La investigación de Mueller desmintió definitivamente esa difamación de un hombre muerto que no podía hablar por sí mismo. Las fuentes de Assange para su material electoral en Estados Unidos fueron oficiales de inteligencia estatales rusos. Sin embargo, el esfuerzo para exonerar a Rusia por ayudar a Trump en 2016 continuará y posiblemente se acelerará con Trump fuera del cargo. Con Trump y los medios pro-Trump, nunca es suficiente probar la verdad una vez. La verdad debe ser tan persistente como la mentira. Incluso ahora, los defensores de Trump continúan describiendo el hecho probado de la asistencia rusa como un “engaño” y las declaraciones de culpabilidad de los asociados de Trump como su “incriminación”. El imperativo de defender la realidad contra el trumpismo no cesará con la presidencia de Trump.

Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí