Resumen de noticias sobre coronavirus: del 20 al 26 de febrero

Los siguientes elementos son aspectos destacados del boletín gratuito “Cosas científicas inteligentes y útiles sobre COVID-19. ” Para recibir los números del boletín todos los días en su bandeja de entrada, regístrese aquí.

en un Boletín informativo del 19/2/21 Para The New York Times, David Leonhardt escribe que algunos mensajes de advertencia de salud pública sobre las vacunas COVID-19, como los mensajes sobre riesgos, incertidumbres, advertencias y efectos secundarios, todos los cuales él llama “alarmismo de vacunas”, son “fundamentalmente engañosos”. Algunos investigadores y periodistas son “instintivamente escépticos y cautelosos”, escribe, lo que ha llevado a mensajes de salud pública que “enfatizan la incertidumbre y las posibles malas noticias futuras”. Por ejemplo, el riesgo de que una persona vacunada se infecte con el SARS-CoV-2 y se lo transmita a otra persona que luego contrajo el COVID-19 grave es muy pequeño, según sugiere la evidencia, escribe Leonhardt. “No lo sabrías por gran parte de la discusión pública”, escribe. Ambigüedad como esa y todas las noticias sobre variantes han alimentado la vacilación de las vacunas, según la Dra. Rebecca Wurtz, investigadora de salud pública de la Universidad, escribe Leonhardt. En cambio, los mensajes de salud pública sobre las vacunas COVID-19 deberían ser: “Son seguras. Son muy eficaces contra enfermedades graves. Y la evidencia emergente sobre la infecciosidad parece realmente buena ”, dijo un epidemiólogo de Johns Hopkins.

A historia de Claudia Wallis para los informes de la edición de marzo de Scientific American sobre estrategias para abordar la vacilación que, según se informa, tienen algunos en los EE. UU. para obtener una vacuna COVID-19. Las estrategias incluyen: 1) centrarse en ilustrar a las personas que son ambivalentes o vacilantes acerca de la vacuna, no en “anti-vacunas” comprometidos, que son una “pequeña porción de la población”, escribe Wallis: 2) abordar “la falta de confianza o personas de tecnología con mensajeros confiables ”, según un politólogo de Dartmouth College citado en el artículo; 3) eliminar las“ barreras prácticas ”para recibir la vacuna, que se pueden abordar con horarios extendidos en los sitios de vacunación y enfatizar que la vacuna es gratuita, según un director de equidad racial y política de salud de la Kaiser Family Foundation, dice la historia.

Además, sería prudente cuestionar la idea de que las actitudes y las encuestas reflejan con precisión el comportamiento, es decir, si las personas realmente superarán obstáculos importantes y recibirán una vacuna COVID-19 cuando esté disponible. Por ejemplo, el 20/2/21 el Dr. Uché Blackstock, fundador de Advancing Health Equity, retuiteó un video al corriente el mismo día, la reportera de Philadelphia Inquirer, Ellie Rushing, mostrando una larga fila de receptores de vacunas comprometidos y esperanzados afuera de un evento de 24 horas en el sitio de vacunación sin cita previa en la Universidad de Temple en Filadelfia. Para repetir, fue un período de 24 horas, evento de vacunación sin cita previa celebrada el fin de semana pasado, y fue muy popular.

David Klepper, Farnoush Amiri y Beatrice Dupuy de The Associated Press han informado una historia que Perfila a las personas y organizaciones detrás de algunas de las desinformaciones COVID-19 más dañinas (15/2/21). IEn resumen, manténgase alejado de las ideas de COVID-19 de Francis Boyle en Harvard; sitio Great Game India; Centro de Investigación sobre Globalización con sede en Montreal; el candidato político en serie Igor Nikulin; los teóricos de la conspiración Greg Rubini, Kevin Barrett; virólogo Luc Montagnier; y el líder iraní Ali Khamenei.

Esta atractiva animación de la bióloga celular y animadora de la Universidad de Utah, Janet Iwasa, tuiteó en 2/17/21, muestra cómo el SARS-CoV-2 ingresa a las células. Aquí está un enlace al sitio con el fondo y la animación completa.

El periodista independiente Wudan Yan explica muy bien en este 17/2/21 pieza para Intelligencer de la revista New York cómo las vacunas COVID-19 que dependen de la tecnología de ARNm pueden modificarse “fácilmente” para mejorar su protección contra las nuevas variantes del SARS-CoV-2. Pfizer y Moderna dicen que sus vacunas COVID-19, que dependen de ARNm, ya parecen brindar protección contra las variantes virales que circulan actualmente, pero ambas compañías también tienen actualizaciones de vacunas en proceso. Pfizer dice que podría tener una vacuna actualizada lista, presumiblemente para pruebas en humanos, en 60 días, informa Yan. La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. Podría permitir pruebas de seguridad de las actualizaciones en “unos pocos cientos de personas” en lugar de en las decenas de miles en las que se probaron las vacunas originales, lo que aceleraría drásticamente su disponibilidad para el público (creo que esto La evaluación simplificada es más o menos el enfoque también para probar las actualizaciones anuales de las vacunas contra la influenza). Conceptos básicos de actualización de vacunas: las vacunas de ARNm nos inyectan una parte de la información genética del coronavirus (ARNm) que luego se convierte dentro de nuestro cuerpo en una molécula compleja (específicamente, una porción de una de las proteínas del virus, el “pico”). Nuestros cuerpos aprender a montar una respuesta inmune a la proteína, “similar a lo que sucedería si estuviéramos expuestos al virus completo”, escribe Yan. Para ajustar las vacunas para tener en cuenta las nuevas variantes, los investigadores intercambiarían los segmentos de ARNm ligeramente diferentes que hacen la parte de la proteína de pico que se encuentra en las variantes, dice la historia.Los investigadores no están seguros de la conveniencia de actualizar las vacunas COVID-19 que dependen de un virus llamado adenovirus para llevar el material genético del coronavirus a nuestros cuerpos, escribe Yan, pero también tienen ideas sobre cómo solucionar esas cuestiones.

Tomar vitamina C o zinc, o ambos, no reduce los síntomas de COVID-19, según los resultados de un estudio aleatorizado publicado el 2/12/21 en Red JAMA abierta, afirma el Dr. F. Perry Wilson en un transcripción de la entrevista publicado por Medscape (17/2/21). “Creo que tenemos que aceptar el hecho de que es bastante improbable que una cura para COVID esté en nuestros armarios”, escribe Wilson. “Muchos productos químicos tienen actividad contra patógenos [e.g. microbes that can make you sick] en tubos de ensayo, al igual que muchas cosas funcionan in vitro [in test tubes in a research lab] contra el cáncer. Pero esta prueba [experiment/study] nos recuerda que, la mayoría de las veces, los agentes biológicamente prometedores no sobreviven a los rigores de las pruebas del mundo real. Mantén la esperanza, pero trae datos “.

Puede que le guste escuchar el sonidos del viento (velocidad estimada de 5 metros / seg, o 11 mph) y el rover Perseverance en Marte, como se presenta en el primer video de esta historia de Space.com del 23/2/21 de Mike Wall. O simplemente escucha el viento marciano y la superficie suenan solos, con el ruido del rover filtrado.



Fuente

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí